本田圭佑、ミラン退団？飼い殺し？移籍？理由は？

Ito-chan

8年前

本田圭佑、ミラン退団報道にミハイロビッチ監督は

サッカー日本代表の本田圭佑の周辺が不穏な雰囲気となっている。

ことの起こりは、本田圭佑の10月5日のホームでのナポリ戦に0-4と大敗したあとに、チーム批判とも取れる発言を放ったことにある。

ここが起点となり、本田圭佑が移籍希望を出したであるとか、飼い殺しという報道まで起こる事態となった。

このなかでアタランタ戦の前日会見で、ミハイロビッチ監督が本田圭佑について言及。

「満足できなければ（チームを）出ていくといい。本田にもプレーするチャンスは与えられた」
sanspo.comより

そしてフロントは、今冬の移籍希望を却下したともありました。

なぜ、ここまでこじれたのか？

本田圭佑の発言の問題点は何が問題だったのか？

考察します。

日本では、プロ野球を始め、自分の意思、意見をマスコミというフィルターを通して、監督が選手へ、選手が監督、フロントへ伝えるということがあります。

ところが、欧州にはそういった風習はないですし、日本でもあってはならない経営陣への批判。指導者への批判までしたのですから、干されてもやむを得ないところに、自分を追い込んでしまいました。

Number Webにて、弓削高志も論じているが、契約社会におけるタブーを犯す発言であったと。

契約下にある選手が、監督、経営者の立場を称することがは、相手の立場を冒涜しているということなのだ。

イタリアでも正論だが、言うべきではない。

というのが、ファン、サポーターからも見られているようだ。

監督と選手が衝突することは、ミランでも過去にはあった。

ミランの絶頂期の絶対エースであったマルコ・ファンバステンは、監督であったアリゴ・サッキの戦術に反発。

結局、アリゴ・サッキをイタリア代表監督へ栄転させ、ファビオ・カッペロを新監督として迎えることで、事を納めたという事例もある。

しかしである。

このとき絶対的存在であったマルコ・ファンバステンですら、おおやけにサッキ監督を批判することはなかった。

なぜか？

それが助っ人である自分自身の立場を危うくすることをマルコ・ファンバステンが理解していたからに他ならない。

絶対エースであり、バロンドールを3度受賞したマルコ・ファンバステンですら、そういった大人の対応をしたところを、本田圭佑が禁を犯したことが、チーム内で浮いた状態を作ってしまったと言えるだろう。

そして、本田圭佑のあたかも自分が世界で一番という態度も、火に油を注いだ。

まるで、リオネル・メッシやクリスチャン・ロナウドのような存在であるような振る舞いを、ミランのレジェンドであるパウロ・マルディーニやズボニミール・ボバンは、何度も苦言を呈している。

そういった経緯から、サンスポが予想する来夏までの飼い殺し含め、出番の減少はあり得ることでしょう。

日本代表では絶対的存在であり、アジアでは抜きに出た存在である本田圭佑。

と言うものの、前回のブラジルワールドカップでも、日本代表の限界、本田圭佑の限界は見えていたはず。

ところが、今回もミランでの発言は、自分の立ち位置が見えてない証左とも言える。

本田圭佑自身、オーストリアの3部クラブSVホルンを買収し、経営者という一面があるのも事実。

しかし、ミランでは一選手である。

ここまでこじれればミランでの活躍は非常に難しいでしょう。

そうなると移籍する他ありません。

ただし、契約する先のクラブも、チーム批判をする選手を簡単に契約はしてくれないでしょう。

また、一言多い選手、チームの和を乱す選手と見なされたことは、今後のサッカー人生に影を落とす可能性大です。

人間、悔い改めることはできるはず。

欧州の契約社会で生き残るには、

郷に入れば郷に従え

の諺通り生き抜くことが、本田圭佑が生き残る道でしょう。

こういった不穏な発言が、日本人選手全体のイメージダウンにならないことを祈る他ありません。

最後までお読みいただきましてありがとうございます。